NVIDIA GeForce GTX 860M versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

versus

NVIDIA GeForce GTX 660

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 140 Watt
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 versus 3.085
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 versus 62.69
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 3581
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 3581

Caractéristiques
Date de sortie	10 March 2014 versus 6 September 2012
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 140 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 versus 3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 versus 3581

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 797 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1033 MHz versus 915 MHz
Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 78.4 billion / sec versus 43.4 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 960 versus 640
Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 1,981 gflops versus 1,389 gflops
Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4017 versus 3072
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 226
Environ 9% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11364 versus 10427
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 versus 22.828
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.293 versus 210.585
Environ 24% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.416 versus 28.662
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3365 versus 3340
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3365 versus 3340
Environ 14% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1307 versus 1151

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté	1033 MHz versus 915 MHz
Taux de remplissage de la texture	78.4 billion / sec versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	960 versus 640
Performance á point flottant	1,981 gflops versus 1,389 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	4017 versus 3072
PassMark - G2D Mark	487 versus 226
Geekbench - OpenCL	11364 versus 10427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505 versus 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293 versus 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416 versus 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307 versus 1151

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3072

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10427

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

1307

Nom	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3072	4017
PassMark - G2D Mark	226	487
Geekbench - OpenCL	10427	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	1307

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 660
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK106
Date de sortie	10 March 2014	6 September 2012
Position dans l’évaluation de la performance	853	740
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$229
Prix maintenant		$349.99
Valeur pour le prix (0-100)		14.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	915 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	797 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	1152 or 640	960
Performance á point flottant	1,389 gflops	1,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	960
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	140 Watt
Compte de transistor	3,540 million	2,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192-bit GDDR5
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		6.0 GB/s
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision