NVIDIA GeForce GTX 860M versus NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 860M and NVIDIA GeForce GTX 760 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

versus

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 915 MHz versus 888 MHz
Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 130 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB

Date de sortie	10 March 2014 versus 27 June 2013
Vitesse augmenté	915 MHz versus 888 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1536 MB

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 797 MHz
Environ 96% taux plus haut de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Environ 80% de pipelines plus haut: 1152 versus 640
Environ 47% de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 1,389 gflops
Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11782 versus 10427
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3684
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3684
Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 versus 1151

Caractéristiques
Vitesse du noyau	823 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture	85.25 GTexel / s versus 43.4 GTexel / s
Pipelines	1152 versus 640
Performance á point flottant	2,046 gflops versus 1,389 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	11782 versus 10427
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 versus 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1333 versus 1151

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10427

11782

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

1333

Nom	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
PassMark - G3D Mark	3072
PassMark - G2D Mark	226
Geekbench - OpenCL	10427	11782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	1333

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	10 March 2014	27 June 2013
Position dans l’évaluation de la performance	853	854
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	915 MHz	888 MHz
Vitesse du noyau	797 MHz	823 MHz
Noyaux CUDA	1152 or 640
Performance á point flottant	1,389 gflops	2,046 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1152
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s	85.25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	130 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		241 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	134.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		5600 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA