NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 860M и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 660

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 860M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
Примерно на 87% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 140 Watt
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 3.427 vs 3.085
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 162.83 vs 62.69
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 38% больше: 4938 vs 3581
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 38% больше: 4938 vs 3581

Характеристики
Дата выпуска	10 March 2014 vs 6 September 2012
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 140 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427 vs 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83 vs 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 vs 3581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 vs 3581

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

Частота ядра примерно на 23% больше: 980 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1033 MHz vs 915 MHz
Скорость текстурирования на 81% больше: 78.4 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 960 vs 640
Производительность с плавающей точкой на 43% больше: 1,981 gflops vs 1,389 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 4017 vs 3072
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 487 vs 226
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 11364 vs 10427
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 30.505 vs 22.828
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 705.293 vs 210.585
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 24% больше: 35.416 vs 28.662
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3365 vs 3340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3365 vs 3340
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 14% больше: 1307 vs 1151

Характеристики
Частота ядра	980 MHz vs 797 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1033 MHz vs 915 MHz
Скорость текстурирования	78.4 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	960 vs 640
Производительность с плавающей точкой	1,981 gflops vs 1,389 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4017 vs 3072
PassMark - G2D Mark	487 vs 226
Geekbench - OpenCL	11364 vs 10427
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.505 vs 22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	705.293 vs 210.585
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.416 vs 28.662
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3365 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3365 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1307 vs 1151

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3072

4017

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

487

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10427

11364

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

22.828

30.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

210.585

705.293

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.427

3.085

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

28.662

35.416

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

162.83

62.69

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4938

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3365

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4938

3581

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3365

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

1307

Название	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark	3072	4017
PassMark - G2D Mark	226	487
Geekbench - OpenCL	10427	11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828	30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585	705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427	3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662	35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83	62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938	3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	1307

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 660
Общая информация
Архитектура	Kepler	Kepler
Кодовое имя	GK104	GK106
Дата выпуска	10 March 2014	6 September 2012
Место в рейтинге	853	740
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$229
Цена сейчас		$349.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		14.35
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	915 MHz	1033 MHz
Частота ядра	797 MHz	980 MHz
Количество конвейеров CUDA	1152 or 640	960
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops	1,981 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	640	960
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s	78.4 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	140 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	2,540 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	One 6-pin
Высота		4.376" (11.1 cm)
Длина		9.5" (24.1 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	80.0 GB / s	144.2 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	192-bit GDDR5
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	GDDR5
Частота памяти		6.0 GB/s
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Gaming
3D Vision