NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 860M y NVIDIA GeForce GTX 760 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 860M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 915 MHz vs 888 MHz
Consumo de energía típico 73% más bajo: 75 Watt vs 130 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB

Fecha de lanzamiento	10 March 2014 vs 27 June 2013
Impulso de la velocidad de reloj	915 MHz vs 888 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 130 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1536 MB

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 823 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura 96% más alta: 85.25 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Alrededor de 80% pipelines más altos: 1152 vs 640
Desempeño de punto flotante 47% mejor: 2,046 gflops vs 1,389 gflops
Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11782 vs 10427
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3684
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3684
Alrededor de 16% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1333 vs 1151

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz vs 797 MHz
Tasa de llenado de textura	85.25 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Pipelines	1152 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,046 gflops vs 1,389 gflops
Referencias
Geekbench - OpenCL	11782 vs 10427
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3713 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3340
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3713 vs 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1333 vs 1151

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10427

11782

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3713

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

1151

1333

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
PassMark - G3D Mark	3072
PassMark - G2D Mark	226
Geekbench - OpenCL	10427	11782
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151	1333

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GTX 760 OEM
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK104
Fecha de lanzamiento	10 March 2014	27 June 2013
Lugar en calificación por desempeño	853	854
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	915 MHz	888 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	797 MHz	823 MHz
Núcleos CUDA	1152 or 640
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	2,046 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1152
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	85.25 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	130 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,540 million
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		241 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1536 MB
Ancho de banda de la memoria	80.0 GB / s	134.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	192 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5600 MHz
Tecnologías
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA