NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA GeForce GTX 480

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA GeForce GTX 480 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

NVIDIA GeForce GTX 480

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 700 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 42 billion / sec
3.2x plus de pipelines: 1536 versus 480
2.3x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 1,345.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 250 Watt
5.3x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1536 MB
Environ 14% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15023 versus 13144
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 versus 34.483
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 versus 706.104
Environ 26% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.196 versus 30.405
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3658
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3320
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3658
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3320

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 26 March 2010
Vitesse du noyau	954 MHz versus 700 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 42 billion / sec
Pipelines	1536 versus 480
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 1,345.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 250 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 1536 MB
Référence
Geekbench - OpenCL	15023 versus 13144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273 versus 34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677 versus 706.104
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196 versus 30.405
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3320
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3320

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 480

Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4121 versus 3828
Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 430 versus 333
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 versus 3.914
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.875 versus 82.511
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5110 versus 4501
Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5110 versus 4501

Référence
PassMark - G3D Mark	4121 versus 3828
PassMark - G2D Mark	430 versus 333
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.245 versus 3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	106.875 versus 82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5110 versus 4501
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5110 versus 4501

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3828

4121

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

333

430

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15023

13144

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.273

34.483

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

777.677

706.104

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.914

4.245

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.196

30.405

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

82.511

106.875

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4501

5110

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3658

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3320

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4501

5110

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3658

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3320

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce GTX 480
PassMark - G3D Mark	3828	4121
PassMark - G2D Mark	333	430
Geekbench - OpenCL	15023	13144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273	34.483
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677	706.104
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914	4.245
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196	30.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511	106.875
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501	5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501	5110
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3658
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3320
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA GeForce GTX 480
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK104	GF100
Date de sortie	12 March 2014	26 March 2010
Position dans l’évaluation de la performance	755	758
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$499
Prix maintenant		$71.99
Valeur pour le prix (0-100)		61.35
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	700 MHz
Noyaux CUDA	1536	480
Performance á point flottant	3,050 gflops	1,345.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	480
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	42 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	250 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,100 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way, 3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	8 GB	1536 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	177.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1848 MHz (3696 data rate)
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DirectX 11		DirectX 11