NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA Quadro FX 3600M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA Quadro FX 3600M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

NVIDIA Quadro FX 3600M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
Environ 91% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 500 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 16 GTexel / s
16x plus de pipelines: 1536 versus 96
19.1x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 160 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
8.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3818 versus 467
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 1820
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 1820

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 23 February 2008
Vitesse du noyau	954 MHz versus 500 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 16 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 96
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 160 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Taille de mémore maximale	8 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3818 versus 467
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 1820
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 1820

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3600M

Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 70 Watt versus 122 Watt
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 365 versus 333

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	70 Watt versus 122 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	365 versus 333

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3600M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3818

467

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

333

365

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

1820

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

1820

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro FX 3600M
PassMark - G3D Mark	3818	467
PassMark - G2D Mark	333	365
Geekbench - OpenCL	15023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.273
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	777.677
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	1820
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	1820
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro FX 3600M
Essentiel
Architecture	Kepler	Tesla
Nom de code	GK104	G92
Date de sortie	12 March 2014	23 February 2008
Position dans l’évaluation de la performance	775	778
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	500 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	3,050 gflops	160 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	1536	96
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	70 Watt
Compte de transistor	3,540 million	754 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
HDCP
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-HE
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	8 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	51.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1600 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
Technologie Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0