NVIDIA GeForce GTX 950 OEM versus NVIDIA Quadro K2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM and NVIDIA Quadro K2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
  • Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 60.8 GTexel / s versus 30.53 GTexel / s
  • 2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 1,946 gflops versus 732.7 gflops
  • Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4000 MHz
  • 4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 versus 14.332
  • 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 versus 265.424
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 versus 1.093
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 versus 15.009
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 versus 38.219
Caractéristiques
Date de sortie 1 January 2016 versus 1 March 2013
Taux de remplissage de la texture 60.8 GTexel / s versus 30.53 GTexel / s
Pipelines 1024 versus 384
Performance á point flottant 1,946 gflops versus 732.7 gflops
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 4000 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 versus 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 versus 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 versus 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 versus 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 versus 38.219

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000

  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 924 MHz
Vitesse du noyau 954 MHz versus 924 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
38.219
Nom NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA Quadro K2000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 38.219
PassMark - G3D Mark 1580
PassMark - G2D Mark 384
Geekbench - OpenCL 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA Quadro K2000

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 Kepler
Nom de code GM206 GK107
Date de sortie 1 January 2016 1 March 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1209 1211
Genre Desktop Workstation
Prix de sortie (MSRP) $599
Prix maintenant $164.99
Valeur pour le prix (0-100) 11.74

Infos techniques

Vitesse augmenté 950 MHz
Vitesse du noyau 924 MHz 954 MHz
Performance á point flottant 1,946 gflops 732.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 1024 384
Taux de remplissage de la texture 60.8 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Compte de transistor 2,940 million 1,270 million
Thermal Design Power (TDP) 51 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Longeur 202 mm

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 80.19 GB / s 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5012 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5