NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 99% más alta: 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
  • 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
  • 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 732.7 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
  • 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 14.332
  • 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 265.424
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.093
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 15.009
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 38.219
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 1 January 2016 vs 1 March 2013
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
Pipelines 1024 vs 384
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 732.7 gflops
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 4000 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 vs 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 vs 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 vs 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 vs 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 vs 38.219

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 954 MHz vs 924 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 924 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
56.869
14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
917.535
265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.351
1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.323
15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
86.304
38.219
Nombre NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA Quadro K2000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 56.869 14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 917.535 265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.351 1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.323 15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 86.304 38.219
PassMark - G3D Mark 1580
PassMark - G2D Mark 384
Geekbench - OpenCL 4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 950 OEM NVIDIA Quadro K2000

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 Kepler
Nombre clave GM206 GK107
Fecha de lanzamiento 1 January 2016 1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 1210 1212
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $599
Precio ahora $164.99
Valor/costo (0-100) 11.74

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 924 MHz 954 MHz
Desempeño de punto flotante 1,946 gflops 732.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1024 384
Tasa de llenado de textura 60.8 GTexel / s 30.53 GTexel / s
Número de transistores 2,940 million 1,270 million
Diseño energético térmico (TDP) 51 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Conectores de energía complementarios None None
Longitud 202 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 80.19 GB / s 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5