NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro K2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 OEM y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 99% más alta: 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 1024 vs 384
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 1,946 gflops vs 732.7 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 14.332
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 265.424
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.093
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 15.009
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 38.219
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 vs 1 March 2013 |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops vs 732.7 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 38.219 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 954 MHz vs 924 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 924 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 38.219 |
PassMark - G3D Mark | 1580 | |
PassMark - G2D Mark | 384 | |
Geekbench - OpenCL | 4071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Kepler |
Nombre clave | GM206 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2016 | 1 March 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1210 | 1212 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $164.99 | |
Valor/costo (0-100) | 11.74 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 924 MHz | 954 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,946 gflops | 732.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 60.8 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Número de transistores | 2,940 million | 1,270 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 51 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Longitud | 202 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |