NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro K2000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 OEM e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 10 mês(es) depois
- Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,946 gflops vs 732.7 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 14.332
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 265.424
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.093
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 15.009
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 38.219
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 January 2016 vs 1 March 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops vs 732.7 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 38.219 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 924 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 924 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA Quadro K2000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 14.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 265.424 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.093 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 15.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 38.219 |
| PassMark - G3D Mark | 1580 | |
| PassMark - G2D Mark | 384 | |
| Geekbench - OpenCL | 4071 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA Quadro K2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Kepler |
| Nome de código | GM206 | GK107 |
| Data de lançamento | 1 January 2016 | 1 March 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1209 | 1211 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
| Preço agora | $164.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 11.74 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 924 MHz | 954 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,946 gflops | 732.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 60.8 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 1,270 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 51 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 202 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950 OEM com outros
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
ATIRadeon 9800 SE
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce4 MX 4000
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDFirePro W2100
NVIDIAGeForce GTX 950 OEM vs
AMDRadeon R5 430 OEM
