NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA Quadro K2000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950 OEM и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 99% больше: 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 1024 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 1,946 gflops vs 732.7 gflops
- Частота памяти на 25% больше: 5012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4 раз(а) больше: 56.869 vs 14.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 917.535 vs 265.424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 3.351 vs 1.093
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 37.323 vs 15.009
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.3 раз(а) больше: 86.304 vs 38.219
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 January 2016 vs 1 March 2013 |
Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops vs 732.7 gflops |
Частота памяти | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 38.219 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000
- Частота ядра примерно на 3% больше: 954 MHz vs 924 MHz
Частота ядра | 954 MHz vs 924 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA Quadro K2000 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 14.332 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 265.424 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.093 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 15.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 38.219 |
PassMark - G3D Mark | 1580 | |
PassMark - G2D Mark | 384 | |
Geekbench - OpenCL | 4071 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1974 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2446 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1631 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1974 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA Quadro K2000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | Kepler |
Кодовое имя | GM206 | GK107 |
Дата выпуска | 1 January 2016 | 1 March 2013 |
Место в рейтинге | 1210 | 1212 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Цена сейчас | $164.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 924 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,946 gflops | 732.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 384 |
Скорость текстурирования | 60.8 GTexel / s | 30.53 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,940 million | 1,270 million |
Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 202 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |