NVIDIA GeForce GTX 950 versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950 and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

versus

AMD FirePro M6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 1 mois plus tard
Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 1024 MHz versus 800 MHz
Environ 54% taux plus haut de remplissage de la texture: 49.2 billion / sec versus 32 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 78% de meilleur performance á point flottant: 1,825 gflops versus 1,024 gflops
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5343 versus 1820
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16715 versus 8095
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 versus 3024
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 versus 1832
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 versus 3024
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 versus 1832

Caractéristiques
Date de sortie	20 August 2015 versus 1 July 2012
Vitesse du noyau	1024 MHz versus 800 MHz
Taux de remplissage de la texture	49.2 billion / sec versus 32 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Performance á point flottant	1,825 gflops versus 1,024 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	5343 versus 1820
Geekbench - OpenCL	16715 versus 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697 versus 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697 versus 1832

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 90 Watt
666.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 6.6 GB/s
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 642

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	43 Watt versus 90 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 6.6 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	776 versus 642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3356

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5343

1820

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

642

776

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

16715

8095

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6803

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3697

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6803

3024

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3697

1832

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3357

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark	5343	1820
PassMark - G2D Mark	642	776
Geekbench - OpenCL	16715	8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803	3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697	1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1863

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950	AMD FirePro M6000
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM206	Heathrow
Date de sortie	20 August 2015	1 July 2012
Prix de sortie (MSRP)	$159
Position dans l’évaluation de la performance	533	535
Prix maintenant	$194.44
Genre	Desktop	Mobile workstation
Valeur pour le prix (0-100)	30.06
Infos techniques
Vitesse augmenté	1188 MHz
Vitesse du noyau	1024 MHz	800 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	1,825 gflops	1,024 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	640
Taux de remplissage de la texture	49.2 billion / sec	32 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	90 Watt	43 Watt
Compte de transistor	2,940 million	1,500 million
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI	Internal
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale	2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	n / a
Hauteur	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longeur	7.938" (20.2 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)	350 Watt
Options SLI	2x
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pins	None
Facteur de forme		MXM-B
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	105.6 GB / s	72 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6.6 GB/s	4000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround