NVIDIA GeForce GTX 950A versus AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and AMD Radeon R9 M295X Mac Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 850 MHz
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt
- 47.6x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 versus 46
- 26.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 versus 125.7
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 13 March 2015 versus 23 November 2014 |
| Vitesse du noyau | 914 MHz versus 850 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 versus 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 versus 125.7 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 3,482 gflops versus 1,271 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 5448 MHz versus 4000 MHz
- Environ 30% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 versus 2188
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 versus 3289
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel / s versus 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 640 |
| Performance á point flottant | 3,482 gflops versus 1,271 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 5448 MHz versus 4000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 versus 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 versus 3289 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2557 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| Geekbench - OpenCL | 10292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nom de code | GM107 | Amethyst |
| Date de sortie | 13 March 2015 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 926 | 927 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 993 MHz | |
| Vitesse du noyau | 914 MHz | 850 MHz |
| Performance á point flottant | 1,271 gflops | 3,482 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 1,870 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 174.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 5448 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 950A avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce 930A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R8 M535DX
