NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и AMD Radeon R9 M295X Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 914 MHz vs 850 MHz
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 47.6 раз(а) больше: 2188 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 26.2 раз(а) больше: 3289 vs 125.7
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 23 November 2014 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 850 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 125.7 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 2048 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1,271 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 36% больше: 5448 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 2852 vs 2188
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7037 vs 3289
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 108.8 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,482 gflops vs 1,271 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5448 MHz vs 4000 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3289 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2557 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| Geekbench - OpenCL | 10292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Amethyst |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 23 November 2014 |
| Место в рейтинге | 926 | 927 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 914 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops | 3,482 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 174.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 5448 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce 930A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R8 M535DX
