NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950A e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 850 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
- 47.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 46
- 26.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 125.7
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 23 November 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 850 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 125.7 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- 3.2x mais pipelines: 2048 vs 640
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1,271 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 5448 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2188
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3289
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 1,271 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 5448 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3289 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2557 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| Geekbench - OpenCL | 10292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nome de código | GM107 | Amethyst |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 23 November 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 926 | 927 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,271 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 64 GB / s | 174.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 5448 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950A com outros
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce 930A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R8 M535DX
