NVIDIA GeForce GTX 950A versus NVIDIA GeForce GTX 580M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
  • Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 620 MHz
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
  • Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 952.3 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
  • 2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
  • Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2554 versus 2074
  • Environ 60% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10230 versus 6389
Caractéristiques
Date de sortie 13 March 2015 versus 28 June 2011
Vitesse du noyau 914 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture 39.72 GTexel / s versus 39.7 billion / sec
Pipelines 640 versus 384
Performance á point flottant 1,271 gflops versus 952.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire 4000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2554 versus 2074
Geekbench - OpenCL 10230 versus 6389

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 256
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 versus 1973
  • Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 versus 1973
  • Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 2188
  • Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 2188
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 3289
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 3289
Référence
PassMark - G2D Mark 349 versus 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664 versus 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664 versus 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 versus 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 versus 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 versus 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 versus 3289

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2554
2074
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
349
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10230
6389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1973
2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1973
2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
3318
Nom NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark 2554 2074
PassMark - G2D Mark 256 349
Geekbench - OpenCL 10230 6389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 3318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 580M

Essentiel

Architecture Maxwell Fermi 2.0
Nom de code GM107 GF114
Date de sortie 13 March 2015 28 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance 925 926
Genre Desktop Laptop

Infos techniques

Vitesse augmenté 993 MHz
Vitesse du noyau 914 MHz 620 MHz
Performance á point flottant 1,271 gflops 952.3 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 640 384
Taux de remplissage de la texture 39.72 GTexel / s 39.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 100 Watt
Compte de transistor 1,870 million 1,950 million
Noyaux CUDA 384

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Soutien de bus PCI-E 2.0
Taille du laptop large
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s 96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI