NVIDIA GeForce GTX 950A versus NVIDIA GeForce GTX 580M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and NVIDIA GeForce GTX 580M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 950A

versus

NVIDIA GeForce GTX 580M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 620 MHz
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 33% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 952.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 100 Watt
2.7x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1500 MHz
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2554 versus 2074
Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9889 versus 6389

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 28 June 2011
Vitesse du noyau	914 MHz versus 620 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.72 GTexel / s versus 39.7 billion / sec
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	1,271 gflops versus 952.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 100 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2554 versus 2074
Geekbench - OpenCL	9889 versus 6389

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580M

Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 349 versus 256
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 versus 1973
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 versus 1973
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 versus 2188
Environ 66% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 versus 2188
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 versus 3289
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 versus 3289

Référence
PassMark - G2D Mark	349 versus 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2664 versus 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2664 versus 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3626 versus 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3626 versus 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3318 versus 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3318 versus 3289

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2554

2074

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

349

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9889

6389

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1973

2664

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1973

2664

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3626

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3626

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3318

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3318

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark	2554	2074
PassMark - G2D Mark	256	349
Geekbench - OpenCL	9889	6389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973	2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973	2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		67.215

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 580M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi 2.0
Nom de code	GM107	GF114
Date de sortie	13 March 2015	28 June 2011
Position dans l’évaluation de la performance	926	927
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	620 MHz
Performance á point flottant	1,271 gflops	952.3 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	384
Taux de remplissage de la texture	39.72 GTexel / s	39.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI-E 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	96.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	1500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
Optimus
SLI