NVIDIA GeForce GTX 950A versus AMD Radeon HD 8850M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and AMD Radeon HD 8850M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 59% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 575 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 725 MHz
- Environ 59% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.72 GTexel / s versus 25 GTexel / s
- Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 800.0 gflops
- 2x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2000 MHz
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2557 versus 973
- Environ 38% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10292 versus 7447
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 1 April 2013 |
Vitesse du noyau | 914 MHz versus 575 MHz |
Vitesse augmenté | 993 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s versus 25 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,271 gflops versus 800.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2557 versus 973 |
Geekbench - OpenCL | 10292 versus 7447 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8850M
- Environ 95% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 502 versus 258
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2286 versus 1973
- Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2286 versus 1973
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 versus 2188
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 versus 2188
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 versus 3289
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 versus 3289
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 502 versus 258 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 versus 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 versus 1973 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 versus 2188 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 versus 3289 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 versus 3289 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon HD 8850M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2557 | 973 |
PassMark - G2D Mark | 258 | 502 |
Geekbench - OpenCL | 10292 | 7447 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 2286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 2795 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 2795 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 3323 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon HD 8850M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | GCN 1.0 |
Nom de code | GM107 | Venus |
Date de sortie | 13 March 2015 | 1 April 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 926 | 928 |
Genre | Desktop | Desktop |
Conception | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 725 MHz |
Vitesse du noyau | 914 MHz | 575 MHz |
Performance á point flottant | 1,271 gflops | 800.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 39.72 GTexel / s | 25 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 10 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |