NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950A y AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 914 MHz vs 850 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
- 47.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 46
- 26.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 125.7
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 23 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 850 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 125.7 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 108.8 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 2048 vs 640
- 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 3,482 gflops vs 1,271 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 36% más alta: 5448 MHz vs 4000 MHz
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2852 vs 2188
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3289
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 108.8 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 3,482 gflops vs 1,271 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5448 MHz vs 4000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2852 vs 2188 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7037 vs 3289 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2557 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| Geekbench - OpenCL | 10292 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 2852 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 46 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 7037 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 125.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1285.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.839 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 75.347 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 321.767 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD Radeon R9 M295X Mac Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM107 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 926 | 927 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 850 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops | 3,482 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s | 108.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 174.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 5448 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950A con otros
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R9 M295X Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce 930A
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDRadeon R8 M535DX
