NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 1% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,425 gflops
Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 110 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
500x plus de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 5.4 GB/s
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2581 versus 2527
Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9739 versus 7971
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 23.168
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 2.141
Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 28.29
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 47.404
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 3948
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3335
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 3948
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3335
3.8x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 versus 881

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 9 October 2012
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,425 gflops
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 110 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz versus 5.4 GB/s
Référence
PassMark - G3D Mark	2581 versus 2527
Geekbench - OpenCL	9739 versus 7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 23.168
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 versus 2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350 versus 881

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 928 MHz versus 914 MHz
Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 billion / sec versus 44.96 GTexel / s
Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
Environ 89% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 411 versus 217
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 592.345 versus 373.644

Caractéristiques
Vitesse du noyau	928 MHz versus 914 MHz
Taux de remplissage de la texture	59.2 billion / sec versus 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 versus 640
Référence
PassMark - G2D Mark	411 versus 217
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	592.345 versus 373.644

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2581

2527

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

217

411

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9739

7971

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

23.168

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

592.345

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.141

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

28.29

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

47.404

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3948

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3350

881

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
PassMark - G3D Mark	2581	2527
PassMark - G2D Mark	217	411
Geekbench - OpenCL	9739	7971
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	23.168
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	592.345
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	28.29
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	47.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3948
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	881

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK106
Date de sortie	13 March 2015	9 October 2012
Position dans l’évaluation de la performance	877	878
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$149
Prix maintenant		$169.99
Valeur pour le prix (0-100)		18.72
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	928 MHz
Noyaux CUDA	640	768
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,425 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	768
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	59.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	110 Watt
Compte de transistor	1,870 million	2,540 million
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	86.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	5.4 GB/s
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
FXAA
TXAA