NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce GTX 560

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce GTX 560 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

versus

NVIDIA GeForce GTX 560

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 914 MHz versus 810 MHz
Environ 90% de pipelines plus haut: 640 versus 336
Environ 32% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,088.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9552 versus 9022
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 versus 25.82
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 versus 2.201
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 versus 30.402
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 versus 62.233
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 versus 3754
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 3667
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3332
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 versus 3754
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 3667
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3332

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 17 May 2011
Vitesse du noyau	914 MHz versus 810 MHz
Pipelines	640 versus 336
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
Geekbench - OpenCL	9552 versus 9022
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396 versus 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54 versus 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412 versus 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158 versus 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148 versus 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148 versus 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3332

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560

Environ 1% taux plus haut de remplissage de la texture: 45.4 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2738 versus 2586
Environ 98% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 427 versus 216
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 versus 373.644

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	45.4 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 1000 or 2500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2738 versus 2586
PassMark - G2D Mark	427 versus 216
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	623.187 versus 373.644

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2586

2738

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

427

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9552

9022

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

25.82

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

623.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

2.201

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

30.402

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

62.233

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4148

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4148

3754

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3667

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3332

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560
PassMark - G3D Mark	2586	2738
PassMark - G2D Mark	216	427
Geekbench - OpenCL	9552	9022
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148	3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA GeForce GTX 560
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi 2.0
Nom de code	GM107	GF114
Date de sortie	13 March 2015	17 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance	864	866
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$353.59
Valeur pour le prix (0-100)		10.61
Infos techniques
Vitesse augmenté	1124 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	810 MHz
Noyaux CUDA	640
Performance á point flottant	1,439 gflops	1,088.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	336
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s	45.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Température maximale du GPU		99 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		8.25" (21 cm)
Options SLI		2-Way
Connecteurs d’énergie supplementaires		Two 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 or 80 GB / s	128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1000 or 2500 MHz	4000 MHz
Genre de mémoire	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision