NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce 6800 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce 6800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 10 mois plus tard
- 2.6x plus de vitesse du noyau: 914 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 700 MHz
- 18.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2580 versus 142
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 212
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 14 April 2004 |
Vitesse du noyau | 914 MHz versus 350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz versus 700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2580 versus 142 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 212 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 6800 GT
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 67 Watt versus 75 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 67 Watt versus 75 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 6800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2580 | 142 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 9741 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Curie |
Nom de code | GM107 | NV40 A1 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 14 April 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 811 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 914 MHz | 350 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 640 | |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 67 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
Taille du laptop | medium sized | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x Molex | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 32 or 80 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz | 700 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 or GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |