NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce 6800 GT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce 6800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 914 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 8 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 130 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 700 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.2 раз(а) больше: 2580 vs 142
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 217 vs 212
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 14 April 2004 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 28 nm vs 130 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 700 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2580 vs 142 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 212 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 6800 GT
- Примерно на 12% меньше энергопотребление: 67 Watt vs 75 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 67 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 6800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2580 | 142 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 212 |
| Geekbench - OpenCL | 9741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce 6800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Curie |
| Кодовое имя | GM107 | NV40 A1 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 14 April 2004 |
| Место в рейтинге | 814 | 811 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
| Частота ядра | 914 MHz | 350 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 130 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 5.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 67 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 222 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | AGP 8x |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x Molex | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 700 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 7450M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAQuadro M1000M
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
