NVIDIA GeForce GTX 960 versus NVIDIA GeForce 7300 GT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and NVIDIA GeForce 7300 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 8 mois plus tard
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 1127 MHz versus 350 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 2.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
- 48.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 126
- 24x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 28
- 13.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 244
- 13.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 244
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 22 January 2015 versus 15 May 2006 |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 350 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec versus 2.8 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 90 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 128 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 versus 126 |
| PassMark - G2D Mark | 673 versus 28 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 versus 244 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 versus 244 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 7300 GT
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 24 Watt versus 120 Watt
- 92.9x plus de vitesse de mémoire: 650 MHz versus 7.0 GB/s
| Thermal Design Power (TDP) | 24 Watt versus 120 Watt |
| Vitesse de mémoire | 650 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: NVIDIA GeForce 7300 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA GeForce 7300 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6111 | 126 |
| PassMark - G2D Mark | 673 | 28 |
| Geekbench - OpenCL | 18734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | 244 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | 244 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 162 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 | NVIDIA GeForce 7300 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Curie |
| Nom de code | GM206 | G73 |
| Date de sortie | 22 January 2015 | 15 May 2006 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | $149.99 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 514 | 1696 |
| Prix maintenant | $229.99 | $149.99 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | 0.94 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1178 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1127 MHz | 350 MHz |
| Noyaux CUDA | 1024 | |
| Performance á point flottant | 2,413 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 1024 | |
| Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec | 2.8 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 24 Watt |
| Compte de transistor | 2,940 million | 177 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
| Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDCP | ||
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
| Options SLI | 2x | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 10.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 650 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIAQuadro P1000
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon RX 560
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
NVIDIAGeForce GTX 960 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
