AMD Radeon Pro 560X versus NVIDIA GeForce GTX 960A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and NVIDIA GeForce GTX 960A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 4 mois plus tard
• Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 5012 MHz
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3678 versus 3465
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 312
• Environ 40% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17535 versus 12495
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.96 versus 3.67
• Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 versus 49.875
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 versus 179.567
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 versus 5157
• Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 versus 5157

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

• Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 1004 MHz
• Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.772 versus 48.494
• Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 757.295 versus 679.583
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 versus 2495
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 versus 3351
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 versus 2495
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17535 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 7859

Comparer les caractéristiques