NVIDIA GeForce GTX 960A versus NVIDIA Quadro FX 540

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and NVIDIA Quadro FX 540 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 7 mois plus tard
• 3.4x plus de vitesse du noyau: 1029 MHz versus 300 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 128 MB
• 10x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 500 MHz
• 41.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3355 versus 81
• Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 294

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 540

• 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 540

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3355 81
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 294

Comparer les caractéristiques