NVIDIA GeForce GTX 960M versus ATI Radeon X700

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960M and ATI Radeon X700 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
• 2.7x plus de vitesse du noyau: 1096 MHz versus 400 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 47.04 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 110 nm
• 32x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 128 MB
• 5x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 500 MHz
• 46.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3366 versus 73

Raisons pour considerer le ATI Radeon X700

• Environ 70% consummation d’énergie moyen plus bas: 44 Watt versus 75 Watt
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 248 versus 245

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon X700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 73
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 248

Comparer les caractéristiques