NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon X700
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960M e ATI Radeon X700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 400 MHz
- 14.7x mais taxa de preenchimento de textura: 47.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 2500 MHz vs 500 MHz
- 46.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3366 vs 73
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 1 September 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 400 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 73 |
Razões para considerar o ATI Radeon X700
- Cerca de 70% menos consumo de energia: 44 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 248 vs 245
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 44 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 248 vs 245 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon X700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 73 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 248 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X700 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | R400 |
| Nome de código | GM107 | RV410 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 1 September 2004 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 735 | 732 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 400 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,505 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 47.04 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 44 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 120 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 960M com outros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon X700
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGRID K520
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelIris Pro Graphics P6300
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 710
