NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon X700
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und ATI Radeon X700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 2.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 400 MHz
- 14.7x mehr Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 500 MHz
- 46.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 73
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 March 2015 vs 1 September 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 73 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X700
- Etwa 70% geringere typische Leistungsaufnahme: 44 Watt vs 75 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 248 vs 245
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 44 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 248 vs 245 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon X700
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X700 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 73 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 248 |
| Geekbench - OpenCL | 10985 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon X700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | R400 |
| Codename | GM107 | RV410 |
| Startdatum | 13 March 2015 | 1 September 2004 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 735 | 732 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1176 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1096 MHz | 400 MHz |
| CUDA-Kerne | 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,505 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 640 | |
| Texturfüllrate | 47.04 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 44 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 120 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
| HDMI | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||

