NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD FirePro W5170M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 965M y AMD FirePro W5170M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 965M

AMD FirePro W5170M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 944 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 950 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura 99% más alta: 73.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
Desempeño de punto flotante 99% mejor: 2,355 gflops vs 1,184 gflops
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3812 vs 1802
Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14492 vs 8303
Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 3409
Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 3409

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 January 2015 vs 25 August 2014
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 900 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz vs 925 MHz
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Pipelines	1024 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops vs 1,184 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark	3812 vs 1802
Geekbench - OpenCL	14492 vs 8303
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 3409
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 3409

Razones para considerar el AMD FirePro W5170M

Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 4500 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 358 vs 344
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3189 vs 2566
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3337
Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3189 vs 2566
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3337

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	4500 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	358 vs 344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3189 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3189 vs 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3337

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 965M
GPU 2: AMD FirePro W5170M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3812

1802

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

344

358

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14492

8303

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5783

3409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2566

3189

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3337

3355

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5783

3409

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2566

3189

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3337

3355

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD FirePro W5170M
PassMark - G3D Mark	3812	1802
PassMark - G2D Mark	344	358
Geekbench - OpenCL	14492	8303
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	223.296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783	3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566	3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337	3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783	3409
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566	3189
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337	3355
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1831

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 965M	AMD FirePro W5170M
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Tropo
Fecha de lanzamiento	9 January 2015	25 August 2014
Lugar en calificación por desempeño	684	685
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	950 MHz	925 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz	900 MHz
Núcleos CUDA	1024
Desempeño de punto flotante	2,355 gflops	1,184 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Tasa de llenado de textura	73.6 GTexel / s	37 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt
Número de transistores	5,200 million	1,500 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	1
Soporte de G-SYNC
HDMI
Soporte de pantalla análoga VGA	1
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Interfaz	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Tamaño de la laptop	large	large
Opciones de SLI	1
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_1)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	72 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	2500 MHz	4500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0	0
Tecnologías
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro