NVIDIA GeForce GTX 970M versus AMD Radeon HD 8530M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and AMD Radeon HD 8530M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 650 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 16.8 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 4.9x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 537.6 gflops
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1800 MHz
- 11.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5699 versus 490
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2455
- 93.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 39.6
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 10 January 2014 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 650 MHz |
Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s versus 16.8 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,657 gflops versus 537.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5699 versus 490 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 2455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 39.6 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8530M
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 438 versus 380
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 438 versus 380 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon HD 8530M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 8530M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5699 | 490 |
PassMark - G2D Mark | 380 | 438 |
Geekbench - OpenCL | 19029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 2455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 39.6 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 303 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970M | AMD Radeon HD 8530M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | GM204 | Mars |
Date de sortie | 7 October 2014 | 10 January 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 584 | 585 |
Prix maintenant | $1,899 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | 700 MHz |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 650 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 2,657 gflops | 537.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1280 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s | 16.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt | |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 120 GB / s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |