NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GeForce GTX 760

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GeForce GTX 760 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

NVIDIA GeForce GTX 760

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 11% de pipelines plus haut: 1280 versus 1152
Environ 12% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,378 gflops
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 170 Watt
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 19% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5699 versus 4799
Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19029 versus 14283
Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 versus 37.505
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 864.402
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.157 versus 3.09
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 6927
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 6927

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 25 June 2013
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 1033 MHz
Pipelines	1280 versus 1152
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 2,378 gflops
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 170 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	5699 versus 4799
Geekbench - OpenCL	19029 versus 14283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 versus 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 versus 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157 versus 3.09
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 6927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 6927

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 760

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 924 MHz
Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 94.1 billion / sec versus 83.04 GTexel / s
2.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 2500 MHz
Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 530 versus 380
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.457 versus 39.101
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.186 versus 81.909
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3699
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3699
5.5x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1659 versus 303

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 924 MHz
Taux de remplissage de la texture	94.1 billion / sec versus 83.04 GTexel / s
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	530 versus 380
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.457 versus 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	84.186 versus 81.909
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1659 versus 303

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5699

4799

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

530

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19029

14283

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

37.505

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

864.402

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

3.09

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

40.457

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

84.186

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6927

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3357

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

303

1659

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 760
PassMark - G3D Mark	5699	4799
PassMark - G2D Mark	380	530
Geekbench - OpenCL	19029	14283
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	303	1659

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 760
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Kepler
Nom de code	GM204	GK104
Date de sortie	7 October 2014	25 June 2013
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89	$249
Position dans l’évaluation de la performance	584	587
Prix maintenant	$1,899	$249.99
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99	23.69
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	980 MHz
Noyaux CUDA	1280	1152
Performance á point flottant	2,657 gflops	2,378 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1152
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	94.1 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	170 Watt
Compte de transistor	5,200 million	3,540 million
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme minimum recommandé		500 Watt
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	192.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
FXAA
PhysX
TXAA