NVIDIA GeForce GTX 970M versus AMD Radeon R9 M290X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and AMD Radeon R9 M290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

versus

AMD Radeon R9 M290X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 850 MHz
Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 900 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 72 GTexel / s
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,304 gflops
Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 100 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
2.1x plus de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1200 MHz
Environ 74% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5699 versus 3282
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 versus 51.022
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 versus 936.497
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 6666
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2581
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 2526
Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 6666
Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2581
Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 2526

Caractéristiques
Date de sortie	7 October 2014 versus 9 January 2014
Vitesse du noyau	924 MHz versus 850 MHz
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 72 GTexel / s
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 2,304 gflops
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1200 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5699 versus 3282
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428 versus 51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788 versus 936.497
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 2526

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M290X

Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 426 versus 380
Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23558 versus 19029
Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 versus 4.157
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 versus 39.101
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 versus 81.909

Référence
PassMark - G2D Mark	426 versus 380
Geekbench - OpenCL	23558 versus 19029
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.62 versus 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	77.584 versus 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	267.307 versus 81.909

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: AMD Radeon R9 M290X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5699

3282

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

380

426

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19029

23558

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

59.428

51.022

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1113.788

936.497

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.157

5.62

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.101

77.584

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.909

267.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

2526

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

6666

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

2581

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

2526

Nom	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon R9 M290X
PassMark - G3D Mark	5699	3282
PassMark - G2D Mark	380	426
Geekbench - OpenCL	19029	23558
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428	51.022
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788	936.497
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157	5.62
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101	77.584
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909	267.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	2526
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	6666
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	2581
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	2526
3DMark Fire Strike - Graphics Score	303

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 970M	AMD Radeon R9 M290X
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nom de code	GM204	Neptune
Date de sortie	7 October 2014	9 January 2014
Prix de sortie (MSRP)	$2,560.89
Position dans l’évaluation de la performance	584	586
Prix maintenant	$1,899
Genre	Laptop	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	3.99
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	900 MHz
Vitesse du noyau	924 MHz	850 MHz
Noyaux CUDA	1280
Performance á point flottant	2,657 gflops	2,304 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1280	1280
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s	72 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt	100 Watt
Compte de transistor	5,200 million	2,800 million
Unités de Compute		20
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA	1
Eyefinity
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x16
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large	large
Options SLI	1
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	11
OpenCL	1.1	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
Mémoire
RAM maximale	6 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	120 GB / s	153.6 GB/s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	2500 MHz	1200 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore