NVIDIA GeForce GTX 970M versus ATI Mobility Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and ATI Mobility Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s
- 4x plus de pipelines: 1280 versus 320
- 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 422.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- Environ 47% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1700 MHz
- 10.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5691 versus 548
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 378 versus 288
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 660 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 320 |
Performance á point flottant | 2,657 gflops versus 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5691 versus 548 |
PassMark - G2D Mark | 378 versus 288 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3870
- Environ 47% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 81 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 81 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5691 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 19001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GM204 | M88 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 568 | 565 |
Prix maintenant | $1,899 | |
Genre | Laptop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 660 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 2,657 gflops | 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 1280 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 120 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
PowerPlay 7.0 |