NVIDIA GeForce GTX 970M vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und ATI Mobility Radeon HD 3870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 660 MHz
- 7.9x mehr Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 4x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 320
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 422.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1700 MHz
- 10.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5691 vs 548
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 378 vs 288
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 October 2014 vs 4 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1280 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops vs 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5691 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 378 vs 288 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3870
- Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 81 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 81 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5691 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 378 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 19001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 970M | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale |
Codename | GM204 | M88 |
Startdatum | 7 October 2014 | 4 June 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,560.89 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 568 | 565 |
Jetzt kaufen | $1,899 | |
Typ | Laptop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.99 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1038 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 660 MHz |
CUDA-Kerne | 1280 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,657 gflops | 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 320 |
Texturfüllrate | 83.04 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 81 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 120 GB / s | 54.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
PowerPlay 7.0 |