NVIDIA GeForce GTX 970M versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 970M and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 924 MHz versus 823 MHz
- Environ 58% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s
- 3.3x plus de pipelines: 1280 versus 384
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 1,263.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 170 Watt
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 1 GB
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 3362
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 3362
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 October 2014 versus 8 March 2011 |
Vitesse du noyau | 924 MHz versus 823 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s |
Pipelines | 1280 versus 384 |
Performance á point flottant | 2,657 gflops versus 1,263.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt versus 170 Watt |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 1 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 versus 3362 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 versus 3362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 2500 MHz
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 3699
- Environ 86% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 3699
Caractéristiques | |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 2500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3342 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3342 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5691 | |
PassMark - G2D Mark | 378 | |
Geekbench - OpenCL | 19001 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 59.428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1113.788 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.157 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.101 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.909 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 | 3362 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 6895 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 472 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 970M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | GM204 | GF114 |
Date de sortie | 7 October 2014 | 8 March 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,560.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 568 | 470 |
Prix maintenant | $1,899 | |
Genre | Laptop | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 3.99 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | |
Vitesse du noyau | 924 MHz | 823 MHz |
Noyaux CUDA | 1280 | |
Performance á point flottant | 2,657 gflops | 1,263.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 83.04 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 81 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 5,200 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 1 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Longeur | 229 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 120 GB / s | 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |