NVIDIA GeForce GTX 970M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 970M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 823 MHz
Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 83.04 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
3.3x mehr Leitungssysteme: 1280 vs 384
2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,657 gflops vs 1,263.4 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 81 Watt vs 170 Watt
6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 3362
2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 3362

Spezifikationen
Startdatum	7 October 2014 vs 8 March 2011
Kerntaktfrequenz	924 MHz vs 823 MHz
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
Leitungssysteme	1280 vs 384
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops vs 1,263.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	81 Watt vs 170 Watt
Maximale Speichergröße	6 GB vs 1 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 vs 3362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 vs 3362

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 2500 MHz
Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3699
Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3699

Spezifikationen
Speichertaktfrequenz	4008 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	6895 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3342
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	6895 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3342

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 970M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8546

3362

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

6895

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3342

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8546

3362

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

6895

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3342

3352

Name	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
PassMark - G3D Mark	5691
PassMark - G2D Mark	378
Geekbench - OpenCL	19001
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546	3362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	6895
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546	3362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	6895
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	472

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 970M	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Fermi 2.0
Codename	GM204	GF114
Startdatum	7 October 2014	8 March 2011
Einführungspreis (MSRP)	$2,560.89
Platz in der Leistungsbewertung	568	470
Jetzt kaufen	$1,899
Typ	Laptop	Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	3.99
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1038 MHz
Kerntaktfrequenz	924 MHz	823 MHz
CUDA-Kerne	1280
Gleitkomma-Leistung	2,657 gflops	1,263.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	1280	384
Texturfüllrate	83.04 GTexel / s	52.7 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	81 Watt	170 Watt
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1,950 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
G-SYNC-Unterstützung
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	large
SLI-Optionen	1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	2x 6-pin
Länge		229 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	1 GB
Speicherbandbreite	120 GB / s	128.3 GB / s
Breite des Speicherbusses	192 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	2500 MHz	4008 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI