NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce 940MX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce 940MX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 1% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 954 MHz
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 172
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 28 June 2016 |
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 954 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 189 versus 172 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 940MX
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 30 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1516 versus 1417
- Environ 49% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6325 versus 4256
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 versus 2197
- Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 versus 2197
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 versus 3502
- Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 versus 3502
Caractéristiques | |
Pipelines | 384 versus 256 |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt versus 30 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1516 versus 1417 |
Geekbench - OpenCL | 6325 versus 4256 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 versus 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 versus 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3352 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce 940MX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 940MX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1417 | 1516 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 172 |
Geekbench - OpenCL | 4256 | 6325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 2486 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3587 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3587 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce 940MX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Maxwell |
Nom de code | GM108 | GM108 |
Date de sortie | 17 November 2017 | 28 June 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 891 | 1071 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 993 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 954 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 762.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 23.83 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 23 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 40.1 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | DDR3, GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost |