NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 3331
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 3331
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 17 May 2017 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3331 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1228 MHz versus 965 MHz
- Environ 68% plus de la vitesse augmenté: 1670 MHz versus 993 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
- Environ 72% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2454 versus 1429
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 443 versus 188
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9807 versus 4265
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3629 versus 2197
- Environ 65% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3629 versus 2197
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3502
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3502
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1228 MHz versus 965 MHz |
Vitesse augmenté | 1670 MHz versus 993 MHz |
Pipelines | 384 versus 256 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2454 versus 1429 |
PassMark - G2D Mark | 443 versus 188 |
Geekbench - OpenCL | 9807 versus 4265 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3629 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3629 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 versus 3502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 versus 3502 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1429 | 2454 |
PassMark - G2D Mark | 188 | 443 |
Geekbench - OpenCL | 4265 | 9807 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | 3629 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | 3629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | 3684 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3331 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.898 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 170.785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.373 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.937 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 160.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1086 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Pascal |
Nom de code | GM108 | N17P-G1 |
Date de sortie | 17 November 2017 | 17 May 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 916 | 860 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $69.99 | |
Prix maintenant | $59.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 63.91 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1670 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 1228 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 256 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 30 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12_1 |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 6000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |