NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA P106-090
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA P106-090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt
- Environ 87% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 189 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 November 2017 versus 31 July 2017 |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 189 versus 101 |
Raisons pour considerer le NVIDIA P106-090
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1354 MHz versus 965 MHz
- Environ 54% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 993 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 73.49 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
- 3x plus de pipelines: 768 versus 256
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 2,352 gflops versus 762.6 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 3 GB versus 2 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 8008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2343 versus 1432
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19027 versus 4271
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1354 MHz versus 965 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 993 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 73.49 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 256 |
Performance á point flottant | 2,352 gflops versus 762.6 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 3 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2343 versus 1432 |
Geekbench - OpenCL | 19027 versus 4271 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 19027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Pascal |
Nom de code | GM108 | GP106 |
Date de sortie | 17 November 2017 | 31 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 904 | 905 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 993 MHz | 1531 MHz |
Vitesse du noyau | 965 MHz | 1354 MHz |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | 2,352 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 16 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | 73.49 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 4,400 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 250 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 3 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 8008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |