NVIDIA GeForce MX110 versus NVIDIA GeForce GTX 860M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX110 and NVIDIA GeForce GTX 860M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX110

versus

NVIDIA GeForce GTX 860M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 797 MHz
Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 993 MHz versus 915 MHz
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 75 Watt

Caractéristiques
Date de sortie	17 November 2017 versus 10 March 2014
Vitesse du noyau	965 MHz versus 797 MHz
Vitesse augmenté	993 MHz versus 915 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 75 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 860M

Environ 82% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 1,389 gflops versus 762.6 gflops
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3048 versus 1432
Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 226 versus 189
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10362 versus 4271
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 versus 2197
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 versus 2197
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3502
Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3502

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	43.4 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	640 versus 256
Performance á point flottant	1,389 gflops versus 762.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3048 versus 1432
PassMark - G2D Mark	226 versus 189
Geekbench - OpenCL	10362 versus 4271
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938 versus 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938 versus 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 3502

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 860M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1432

3048

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

189

226

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4271

10362

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2197

4938

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2197

4938

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3502

3684

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3502

3684

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3340

Nom	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 860M
PassMark - G3D Mark	1432	3048
PassMark - G2D Mark	189	226
Geekbench - OpenCL	4271	10362
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197	4938
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502	3684
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		162.83
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1151

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX110	NVIDIA GeForce GTX 860M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM108	GK104
Date de sortie	17 November 2017	10 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	904	906
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz	915 MHz
Vitesse du noyau	965 MHz	797 MHz
Performance á point flottant	762.6 gflops	1,389 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	256	640
Taux de remplissage de la texture	23.83 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt	75 Watt
Noyaux CUDA		1152 or 640
Compte de transistor		3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5 / DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA