AMD Radeon Vega 11 versus NVIDIA GeForce MX110

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 11 and NVIDIA GeForce MX110 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Vega 11

versus

NVIDIA GeForce MX110

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 11

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 31% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 993 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.2 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
2.8x plus de pipelines: 704 versus 256
2.4x de meilleur performance á point flottant: 1,830 gflops versus 762.6 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1842 versus 1435
2.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 487 versus 189
3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13226 versus 4276

Caractéristiques
Date de sortie	13 February 2018 versus 17 November 2017
Vitesse augmenté	1300 MHz versus 993 MHz
Taux de remplissage de la texture	57.2 GTexel / s versus 23.83 GTexel / s
Pipelines	704 versus 256
Performance á point flottant	1,830 gflops versus 762.6 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	1842 versus 1435
PassMark - G2D Mark	487 versus 189
Geekbench - OpenCL	13226 versus 4276

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110

3.2x plus de vitesse du noyau: 965 MHz versus 300 MHz
Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 35 Watt
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2197 versus 2156
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3502 versus 2475
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2197 versus 2156
Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3502 versus 2475

Caractéristiques
Vitesse du noyau	965 MHz versus 300 MHz
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 35 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2197 versus 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3502 versus 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2197 versus 2156
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3502 versus 2475
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 3343

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1842

1435

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

487

189

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13226

4276

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2156

2197

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2475

3502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3343

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2156

2197

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2475

3502

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3343

3352

Nom	AMD Radeon Vega 11	NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark	1842	1435
PassMark - G2D Mark	487	189
Geekbench - OpenCL	13226	4276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	371.843
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.449
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	248.838
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2156	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2475	3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3343	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2156	2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2475	3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3343	3352
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Vega 11	NVIDIA GeForce MX110
Essentiel
Architecture	GCN 5.0	Maxwell
Nom de code	Owl	GM108
Date de sortie	13 February 2018	17 November 2017
Position dans l’évaluation de la performance	903	911
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1300 MHz	993 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	965 MHz
Performance á point flottant	1,830 gflops	762.6 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	704	256
Taux de remplissage de la texture	57.2 GTexel / s	23.83 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	35 Watt	30 Watt
Compte de transistor	4,940 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	GDDR5 / DDR3
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		40.1 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		5012 MHz
Mémoire partagé		0
Soutien API
DirectX		12.0 (11_0)
OpenGL		4.6
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers