NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce MX110
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce MX110 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 993 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 30 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2412 versus 1435
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 240 versus 189
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9244 versus 4276
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2197
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3502
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2197
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3502
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 21 February 2019 versus 17 November 2017 |
| Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 993 MHz |
| Pipelines | 384 versus 256 |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 30 Watt |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2412 versus 1435 |
| PassMark - G2D Mark | 240 versus 189 |
| Geekbench - OpenCL | 9244 versus 4276 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 versus 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 versus 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 937 MHz
| Vitesse du noyau | 965 MHz versus 937 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2412 | 1435 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 189 |
| Geekbench - OpenCL | 9244 | 4276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2197 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3352 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP108B | GM108 |
| Date de sortie | 21 February 2019 | 17 November 2017 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 902 | 911 |
| Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1038 MHz | 993 MHz |
| Vitesse du noyau | 937 MHz | 965 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 256 |
| Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 1,800 million | |
| Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce MX250 avec des autres
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce MX250 vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce 7150M + nForce 630M
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAGeForce GTX 860M
NVIDIAGeForce MX250 vs
AMDRadeon Vega 11
NVIDIAGeForce MX250 vs
NVIDIAT400
