NVIDIA GeForce MX250 versus NVIDIA GeForce MX110
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX250 and NVIDIA GeForce MX110 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- Environ 5% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 993 MHz
- Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 30 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
- Environ 68% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2407 versus 1432
- Environ 27% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 240 versus 189
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9265 versus 4271
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4027 versus 2197
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3502
- Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4027 versus 2197
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3502
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 February 2019 versus 17 November 2017 |
Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 993 MHz |
Pipelines | 384 versus 256 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 30 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 5012 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2407 versus 1432 |
PassMark - G2D Mark | 240 versus 189 |
Geekbench - OpenCL | 9265 versus 4271 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 versus 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3352 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX110
- Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 965 MHz versus 937 MHz
Vitesse du noyau | 965 MHz versus 937 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: NVIDIA GeForce MX110
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2407 | 1432 |
PassMark - G2D Mark | 240 | 189 |
Geekbench - OpenCL | 9265 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 535.24 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.64 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 141.816 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4027 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4027 | 2197 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 3502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 888 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX250 | NVIDIA GeForce MX110 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP108B | GM108 |
Date de sortie | 21 February 2019 | 17 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 902 | 904 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | 993 MHz |
Vitesse du noyau | 937 MHz | 965 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 256 |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 30 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | |
Performance á point flottant | 762.6 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 23.83 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 40.1 GB / s | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |