NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA P106-090
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX110 y NVIDIA P106-090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX110
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 189 vs 101
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 vs 31 July 2017 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 189 vs 101 |
Razones para considerar el NVIDIA P106-090
- Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1354 MHz vs 965 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 54% más alto: 1531 MHz vs 993 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 73.49 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 768 vs 256
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 2,352 gflops vs 762.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 8008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2343 vs 1434
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19027 vs 4276
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1354 MHz vs 965 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 993 MHz |
Tasa de llenado de textura | 73.49 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 256 |
Desempeño de punto flotante | 2,352 gflops vs 762.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 8008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2343 vs 1434 |
Geekbench - OpenCL | 19027 vs 4276 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA P106-090
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA P106-090 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1434 | 2343 |
PassMark - G2D Mark | 189 | 101 |
Geekbench - OpenCL | 4276 | 19027 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2197 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3502 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.225 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1309.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 183.725 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.651 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce MX110 | NVIDIA P106-090 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Pascal |
Nombre clave | GM108 | GP106 |
Fecha de lanzamiento | 17 November 2017 | 31 July 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 911 | 912 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 1531 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 965 MHz | 1354 MHz |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 2,352 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 16 nm |
Pipelines | 256 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 73.49 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 4,400 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 250 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 192.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 8008 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |