NVIDIA GeForce MX130 versus NVIDIA GeForce GT 820M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX130 and NVIDIA GeForce GT 820M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX130

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
• Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 1122 MHz versus 775 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 29.81 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 384 versus 96
• 3.2x de meilleur performance á point flottant: 953.9 gflops versus 297.6 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1800 MHz
• 3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1814 versus 551
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 195 versus 144
• 2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6461 versus 2530
• 11.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 versus 2.692
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 406.203 versus 161.29
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 versus 0.55
• 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 versus 11.858
• 6.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 versus 17.753
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 versus 1263
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 versus 2479
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 3327
• 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 versus 1263
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 versus 2479
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 3327

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 820M

• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 30 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3327

Comparer les caractéristiques