NVIDIA GeForce MX130 vs NVIDIA GeForce GT 820M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce MX130 y NVIDIA GeForce GT 820M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX130

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 1122 MHz vs 775 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 29.81 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 384 vs 96
• 3.2 veces mejor desempeño de punto flotante 953.9 gflops vs 297.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1800 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1814 vs 551
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 144
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6461 vs 2530
• 11.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 31.613 vs 2.692
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 406.203 vs 161.29
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.034 vs 0.55
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.251 vs 11.858
• 6.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.608 vs 17.753
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2796 vs 1263
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3686 vs 2479
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3327
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2796 vs 1263
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3686 vs 2479
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3327

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 820M

• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 30 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce MX130
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 820M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1814 551
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	195 144
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6461 2530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.613 2.692
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	406.203 161.29
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.034 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.251 11.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	107.608 17.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3686 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2796 1263
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3686 2479
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3327

Comparar especificaciones