NVIDIA GeForce MX150 versus AMD Radeon R5 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
- Environ 28% plus haut vitesse du noyau: 937 MHz versus 730 MHz
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 780 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 46.98 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s
- Environ 88% de meilleur performance á point flottant: 1,127 gflops versus 599.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 65 Watt
- Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4600 MHz
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2265 versus 935
- Environ 70% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9599 versus 5635
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 versus 1935
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 2380
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 versus 1935
- Environ 56% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 2380
Caractéristiques | |
Date de sortie | 17 May 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse du noyau | 937 MHz versus 730 MHz |
Vitesse augmenté | 1038 MHz versus 780 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s versus 18.72 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,127 gflops versus 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt versus 65 Watt |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2265 versus 935 |
Geekbench - OpenCL | 9599 versus 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 versus 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 versus 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 versus 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 versus 3354 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 213
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 338 versus 213 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2265 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 9599 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP108 | Oland |
Date de sortie | 17 May 2017 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 899 | 900 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1038 MHz | 780 MHz |
Vitesse du noyau | 937 MHz | 730 MHz |
Performance á point flottant | 1,127 gflops | 599.0 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 46.98 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 1,800 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 48.06 GB / s | 73.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |