NVIDIA GeForce MX150 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 780 MHz
- 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 46.98 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 88% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,127 gflops vs 599.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.5x menor consumo de energia: 10 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 4600 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2265 vs 935
- Cerca de 70% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9599 vs 5635
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4330 vs 1935
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2380
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4330 vs 1935
- Cerca de 56% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 2380
Especificações | |
Data de lançamento | 17 May 2017 vs 5 May 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops vs 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2265 vs 935 |
Geekbench - OpenCL | 9599 vs 5635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 vs 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 213
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 338 vs 213 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2265 | 935 |
PassMark - G2D Mark | 213 | 338 |
Geekbench - OpenCL | 9599 | 5635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.905 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 495.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.965 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 145.794 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4330 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3710 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4330 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3710 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 999 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce MX150 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 1.0 |
Nome de código | GP108 | Oland |
Data de lançamento | 17 May 2017 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 899 | 900 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 937 MHz | 730 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | 599.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 46.98 GTexel / s | 18.72 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 1,800 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 48.06 GB / s | 73.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |