NVIDIA GeForce MX150 versus NVIDIA GeForce GTX 960

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX150 and NVIDIA GeForce GTX 960 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce MX150

versus

NVIDIA GeForce GTX 960

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX150

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
12x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 120 Watt
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 versus 35.338
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 versus 3691
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3335
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 versus 3691
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3335
6.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 versus 162

Caractéristiques
Date de sortie	17 May 2017 versus 22 January 2015
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 120 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965 versus 35.338
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710 versus 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999 versus 162

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960

Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 937 MHz
Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 1038 MHz
Environ 53% taux plus haut de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 46.98 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 1024 versus 384
2.1x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 1,127 gflops
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6111 versus 2259
3.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 213
Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18734 versus 9584
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 versus 45.905
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 versus 495.238
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 versus 2.365
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 versus 145.794
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 versus 4330
Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 versus 4330

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1127 MHz versus 937 MHz
Vitesse augmenté	1178 MHz versus 1038 MHz
Taux de remplissage de la texture	72 billion / sec versus 46.98 GTexel / s
Pipelines	1024 versus 384
Performance á point flottant	2,413 gflops versus 1,127 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6111 versus 2259
PassMark - G2D Mark	673 versus 213
Geekbench - OpenCL	18734 versus 9584
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	73.733 versus 45.905
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	792.44 versus 495.238
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.888 versus 2.365
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	200.825 versus 145.794
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7218 versus 4330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7218 versus 4330

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2259

6111

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

213

673

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9584

18734

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

45.905

73.733

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

495.238

792.44

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.365

4.888

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.965

35.338

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

145.794

200.825

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4330

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3710

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4330

7218

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3710

3691

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3335

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

999

162

Nom	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 960
PassMark - G3D Mark	2259	6111
PassMark - G2D Mark	213	673
Geekbench - OpenCL	9584	18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	45.905	73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	495.238	792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.365	4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.965	35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	145.794	200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4330	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3710	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4330	7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3710	3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	999	162

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX150	NVIDIA GeForce GTX 960
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP108	GM206
Date de sortie	17 May 2017	22 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	875	514
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$229.99
Valeur pour le prix (0-100)		34.63
Infos techniques
Vitesse augmenté	1038 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	937 MHz	1127 MHz
Performance á point flottant	1,127 gflops	2,413 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	384	1024
Taux de remplissage de la texture	46.98 GTexel / s	72 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	120 Watt
Compte de transistor	1,800 million	2,940 million
Noyaux CUDA		1024
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		9.5" (24.1 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Options SLI		2x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB / s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce ShadowPlay
GPU Boost