NVIDIA GeForce MX150 vs NVIDIA GeForce GTX 960

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX150 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX150

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 12x menor consumo de energia: 10 Watt vs 120 Watt
• 716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.965 vs 35.338
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 3691
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 3691
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335
• 6.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 999 vs 162

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960

• Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 937 MHz
• Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 1038 MHz
• Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 72 billion / sec vs 46.98 GTexel / s
• 2.7x mais pipelines: 1024 vs 384
• 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,413 gflops vs 1,127 gflops
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 2259
• 3.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 673 vs 213
• Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18734 vs 9584
• Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 45.905
• Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 792.44 vs 495.238
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.888 vs 2.365
• Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 200.825 vs 145.794
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 4330
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 4330

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2259 6111
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	213 673
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9584 18734
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	45.905 73.733
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	495.238 792.44
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.365 4.888
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.965 35.338
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	145.794 200.825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4330 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4330 7218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	999 162

Comparar especificações