NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce MX250 e AMD Radeon R9 M295X Mac Edition para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce MX250

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 937 MHz vs 850 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 25x menor consumo de energia: 10 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5448 MHz
• Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3710 vs 2852
• 80.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3710 vs 46
• 26.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 125.7

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

• 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.778 vs 46.992
• 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1285.141 vs 535.24
• 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.839 vs 2.64
• Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.347 vs 44.7
• 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 321.767 vs 141.816
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7037 vs 3357

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce MX250
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.992 71.778
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	535.24 1285.141
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.64 5.839
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	44.7 75.347
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	141.816 321.767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3710 2852
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 7037
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3710 46
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 125.7

Comparar especificações