NVIDIA GeForce MX330 versus NVIDIA Quadro 3000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce MX330 and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce MX330

versus

NVIDIA Quadro 3000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX330

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 11 mois plus tard
3.4x plus de vitesse du noyau: 1531 MHz versus 450 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.26 GTexel/s versus 18 GTexel / s
Environ 60% de pipelines plus haut: 384 versus 240
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
7.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 75 Watt
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10706 versus 3773
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2405 versus 998
6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 versus 543
6.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 versus 543
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2784 versus 374
7.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2784 versus 374
17.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3808 versus 218
17.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3808 versus 218

Caractéristiques
Date de sortie	10 Feb 2020 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau	1531 MHz versus 450 MHz
Taux de remplissage de la texture	38.26 GTexel/s versus 18 GTexel / s
Pipelines	384 versus 240
Processus de fabrication	14 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt versus 75 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	10706 versus 3773
PassMark - G3D Mark	2405 versus 998
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 versus 543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 versus 543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2784 versus 374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2784 versus 374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808 versus 218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808 versus 218

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

Environ 66% plus haut de vitesse de mémoire: 2500 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
Environ 38% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 315 versus 228

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	2500 MHz versus 1502 MHz (6008 MHz effective)
Référence
PassMark - G2D Mark	315 versus 228

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce MX330
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10706

3773

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

228

315

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2405

998

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

543

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

543

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2784

374

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2784

374

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3808

218

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3808

218

Nom	NVIDIA GeForce MX330	NVIDIA Quadro 3000M
Geekbench - OpenCL	10706	3773
PassMark - G2D Mark	228	315
PassMark - G3D Mark	2405	998
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	543
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2784	374
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2784	374
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3808	218
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3808	218
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		27.961

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce MX330	NVIDIA Quadro 3000M
Essentiel
Architecture	Pascal	Fermi
Nom de code	GP108	GF104
Date de sortie	10 Feb 2020	22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance	757	1502
Genre	Laptop	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$398.96
Prix maintenant		$199.95
Valeur pour le prix (0-100)		7.98
Infos techniques
Vitesse augmenté	1594 MHz
Vitesse du noyau	1531 MHz	450 MHz
Processus de fabrication	14 nm	40 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	38.26 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	19.13 GFLOPS (1:64)
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,224 GFLOPS
Pipelines	384	240
Pixel fill rate	25.50 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	38.26 GTexel/s	18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	10 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1800 million	1,950 million
Performance á point flottant		432.0 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Largeur	IGP
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	48.06 GB/s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	1502 MHz (6008 MHz effective)	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0